FI: 为了在交易中能夺取更好的交易次序排位，高频交易公司总是想方设法让它们的电脑离交易所的电脑近点——物理距离上的近。这被称做“联位”（co-location）。监管当局的忧虑之一是联位服务，尤其关心这项服务提供给有些市场参与者更快地获取市场数据和交易的机会，是否将产生不公平。在座诸位的公司都采用了联位服务，你们对此有何看法呢？

　　Connell：联位服务如果用在适当的方面，并且保持透明度和公正性，将为有交易时滞问题的投资者提供很好的解决方法。对于我们公司而言，尽可能地提高速度是必须的。如果同等条件下，其他投资者需要并且能够这样做，我认为选择联位是非常正确的做法。反过来说，如果你不需要，你得到的是虚拟联位，这样的话对你而言这项服务是失效而且是不公平的。

　　Lebovitz：交易所有联位服务政策，并对所有可负担此项服务的投资者开放。对于寻求快速进入市场的客户来说，联位是一项不错的服务，因为它提供了更多的流动性和选择空间。我们的需求和其他投资者是一致的——我们都需要健康、透明和活跃的市场。因此Infinium对于联位服务有非常正确而且清晰的认识，那就是能使市场在可选程度下变得更透明、公正。

　　Wilson：让我们想象，如果没有联位服务将会如何。行业内所有担心时滞的投资主体都将担心服务器问题，有的交易者有可能利用与服务商的关系，直接获得交易平台的交易流量，这必将导致投资主体和服务器运营商间一定程度的内幕交易。届时部分投资者将比其他投资者获得更有效率的交易途径。这将导致市场的不透明。我认为联位是将市场向多层次的交易者开放的途径，并将创造更公平更透明和更具竞争性的市场。